ПРОБНИК

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПРОБНИК » ФЛУД » 01. [я не могу придумать название х)]


01. [я не могу придумать название х)]

Сообщений 341 страница 350 из 647

341

Blake Vuitton написал(а):

это не ко мне х)

эй, а кто тут юрист будущий? х)

Blake Vuitton написал(а):

и ваще я не понял. ты хочешь ролевую на подобии города грехов? XDDD

оо да, только что захотел xDD

0

342

Leroy Vuitton написал(а):

эй, а кто тут юрист будущий? х)

причем здесь юрист х) я не помню ваще там такого момента, поэтому и не ко мне с такими вопросами х)

Leroy Vuitton написал(а):

оо да, только что захотел xDD

нэ ну ты просто так восторженно говоришь х)

0

343

Blake Vuitton написал(а):

причем здесь юрист х) я не помню ваще там такого момента, поэтому и не ко мне с такими вопросами х)

а как же уголовное право? х) что, если убийца соглашается с тем, что он сделал, его выпускают? х) притом, что изначально его садили на пожизненное оО

Blake Vuitton написал(а):

нэ ну ты просто так восторженно говоришь х)

на самом деле, мне нравится все больше и больше х)
ты урода желтого помнишь? х)
а ролевая могла бы быть хорошая х)

0

344

Leroy Vuitton написал(а):

а как же уголовное право? х) что, если убийца соглашается с тем, что он сделал, его выпускают? х) притом, что изначально его садили на пожизненное оО

мы говорим не про уголовное право, а про фильм, это несколько разное, не находишь? х)

Leroy Vuitton написал(а):

на самом деле, мне нравится все больше и больше х)ты урода желтого помнишь? х)а ролевая могла бы быть хорошая х)

оо сколько тебе ещё там осталось?)
ну так, частично х) а чо? х)
к чему ты клонишь? х)

0

345

Blake Vuitton написал(а):

мы говорим не про уголовное право, а про фильм, это несколько разное, не находишь? х)

мы говорим о правдоподобности фильма с точки зрения уголовного права х)

Blake Vuitton написал(а):

оо сколько тебе ещё там осталось?)ну так, частично х) а чо? х)к чему ты клонишь? х)

12 минут, но это с титрами х)
ниче, он противный х) о злодей-очкарик - вылитый поттер х)
ни к чему **

0

346

Leroy Vuitton написал(а):

мы говорим о правдоподобности фильма с точки зрения уголовного права х)

не было такого условия х)

Leroy Vuitton написал(а):

12 минут, но это с титрами х)ниче, он противный х) о злодей-очкарик - вылитый поттер х)ни к чему **

это долго х)
о_О сходства очевидны х)
х)

0

347

Blake Vuitton написал(а):

не было такого условия х)

просто я его не сформулировал х)

Blake Vuitton написал(а):

это долго х)о_О сходства очевидны х)х)

это уже все х) мне понравилось **
а ещё этот очкарик, оказывается, элая вуд х)
ты хочешь новую ролевую? оО

0

348

Leroy Vuitton написал(а):

это уже все х) мне понравилось **а ещё этот очкарик, оказывается, элая вуд х) ты хочешь новую ролевую? оО

и ты нашел скрытый смысл этого фильма? х)
омк, сколько новых фактов х)
я хз о_О но чото походу нас всех на эту не прет ><

+1

349

Blake Vuitton написал(а):

и ты нашел скрытый смысл этого фильма? х)омк, сколько новых фактов х)я хз о_О но чото походу нас всех на эту не прет ><

нет xд я понял только, что в этом фильме можно спрыгнуть с пятого этажа и нормально приземлится х)
а ещё это помогло мне осознать одну серию разрушителей легенд, они там проверяли, может ли полицейский значек остановить пулю х)
боже, да от чего же нас попрет, неконец? х)
ава *__*

+1

350

Leroy Vuitton
ну может это и есть тайный смысл? х)
и чоу? помогло? х)
я не знаю, это уже какой-то тупой угол х) может мы уже просто израсходовали себя Оо

0


Вы здесь » ПРОБНИК » ФЛУД » 01. [я не могу придумать название х)]